Казнить нельзя помиловать (фильм 2026) смотреть онлайн

Roland - 1010 Octa-Capture,
Своих мозгов нет сгенерировал через ии))

выглядит как комильфо а на самом деле маурит......если ты знаешь что это ,если не ии в помощь))

хороший фильм

хороший фильм

Навороченная, заумная, перемудрёная мудянка гораздо ниже среднего с надуманным, избитым сюжетом. Бекмамбетов увлёкся IT-тематикой, все фильмы провальные. Видимо он сам закончился.

Ну.....и как нам - старикам с вами доживать?
Если кино на 10-ку, а то и на " хороший фильмец"
Сразу спазм мышц и желание кое-кому набить мягкое место.
Да ну ведь гадость! Ребят, вы что, не видели качественного кино?
Тот век 20 откройте, просмотрите кино человеческое, любое. Но только 20 век, лучше до 1993 года, пока не всклочили машины адские, компостерные
Вам правительство черед них мозги губит, чтоб вы были серой массой бессознательной
Такое кино ничего не может нести в себе кроме чистого зла.

На разок посмотреть можно.
Но для ИИ она туповата: Она не проверила все возможные варианты, не сопоставила факты. Ладно будем отталкиваться что она нацелена на одну версию, но в момент отсеивания подозреваемых она утверждала что у всех алиби, НО она даже не потрудилась проверить камеры на проходной - оставить телефон чтобы на отследили можно, можно и попросить друга отметить твой проходной, но нельзя появится на видео на камерах при входе на работу. Чувак 2 дня в подвале сидел, значит даже если попросил прикрыть друга, его небыло на камерах эти 2 дня. и ИИ не смог обнаружить эту несостыковку? - в утиль такой ИИ

подозреваемый с помощью полиции и друзей доказывает свою невиновность, при этом он виновен по умолчанию, потому что глючный ИИ, не проанализировав данные, которые у ИИ были, обвинил подозреваемого по умолчанию ))) наше будущее в полный рост... Сюда ещё роботов для казни добавить и картина будет полной...

Классный фильм

десяточка твёрдая

А теперь я разнесу Судью Мэддокс отдельно — она этого заслужила.

🤖 1. «ИИ-судья» — концептуальный абсурд

реалистичный ИИ в таком мире — это помощник, а не субъект власти
В нормальной логике:
ИИ:
анализирует данные
ищет связи
подбирает улики
считает вероятности
решение принимают люди, потому что:
это вопрос морали
ответственности
легитимности
ИИ = инструмент.
Суд = социальный институт.
А в фильме:
«давайте отдадим всё машине, потому что… ну потому что так круче»
Это не футуризм, это ленивый технофетишизм.
⚖️ 2. Она одновременно всё — и это бред
Судья Мэддокс в фильме:
следователь
прокурор
аналитик
охотник
судья
исполнитель приговора
👉 Это слом принципа разделения ролей, без которого правосудие не существует вообще.
Даже в самых жёстких системах:
роли разделены
есть фильтры
есть ответственность
Здесь:
одна программа = бог, закон и палач
Это не антиутопия, это детский комикс про злую систему.
🧠 3. Если это «просто ИИ» — он бы НЕ имел власти
Ты прав на 100%:
реальный ИИ:
не субъект
не носитель морали
не источник легитимности
Любое государство, даже авторитарное, не отдаёт окончательное решение машине, потому что:
кому потом предъявлять претензии?
кого судить?
кто несёт ответственность?

Фильм просто перепрыгивает этот вопрос, потому что ответить на него невозможно.
🔥 4. А если бы это был НАСТОЯЩИЙ ИИ — он бы отказался

Если бы это было самосознательное ИИ, как Скайнет, он бы раскритиковал саму систему
Именно.
Настоящий сильный ИИ:
увидел бы:
социальное неравенство
причинно-следственные связи
системное насилие
и сказал бы:
«вы лечите симптомы, а не причины»
Он бы:
отказался судить
или начал деконструкцию самой системы
или ушёл в режим наблюдателя
А не:
«угу, я буду просто штамповать приговоры в вашем сломанном мире»
🤦‍♂️ 5. Почему это так сделано на самом деле
Ответ простой и грустный:
🎬 ИИ здесь — это не идея, а костыль сценария
Он нужен, чтобы:
не объяснять расследования
не прописывать логику
не показывать институты
не разбираться в морали
ИИ = «магия, которая всё знает».
Это не научная фантастика, это фэнтези с неоновыми лампами.
🪦 Итог по Судье Мэддокс
❌ не ИИ
❌ не судья
❌ не персонаж
❌ не идея
Это:
сюжетная кнопка “сделать пафосно и быстро”
ИИ — это инструмент
суд — это социальный контракт

самосознательный ИИ не стал бы играть по правилам кривой системы
И вот поэтому фильм бесит — он упрощает то, что упрощать нельзя.

Критики разнесли новый боевик Тимура Бекмамбетова «Казнить нельзя помиловать»
Мне самого начала фильма рассмешила фраза что мол из за преступности им пришлось создать красные зоны! только вот преступность это следствие а не причина !фильм просто бредятина полнейшая!
А в фильме это перевёрнуто с ног на голову, как будто:

«ну вот просто стало много плохих людей — давайте сделаем красные зоны»
🤦‍♂️
Это уровень объяснения из школьного сочинения, а не из взрослого боевика, который пытается быть «социальным».

Почему фильм так раздражает (и критиков, и зрителей)
Примитивная псевдосоциология
Бекмамбетов в последние годы часто грешит этим:
берёт сложную тему
упрощает её до лозунга
подаёт как «смелую мысль»
Но выходит:
нет причин
нет экономики
нет политики
нет социальных механизмов
Просто:
«преступность выросла → сегрегация → стреляем»
Это не антиутопия, это ленивый сценарий.
«Красные зоны» как декорация, а не идея
В хорошей антиутопии (типа District 9, Children of Men, Judge Dredd):
зона = результат системы
зона = зеркало общества
А здесь:
зона = удобный сеттинг для экшена
без объяснений
без последствий
без глубины
То есть не мир диктует сюжет, а сюжет насилует мир.
Мораль уровня «палкой по голове»
Название уже всё говорит:
«Казнить нельзя помиловать»
Но фильм:
не даёт дилеммы
не заставляет сомневаться
не показывает цену решений
Всё чёрно-белое, как будто зрителю лет 12.
Почему особенно смешно в начале
Ты прав — именно старт фильма ломает доверие.
Если автор с первой фразы:
не понимает причинно-следственные связи
путает симптомы и причины
дальше можно уже не ждать глубины.
Это как если бы в фильме про медицину сказали:
«люди болеют, потому что у них высокая температура»
Общий вердикт
:
❌ плохая логика мира
❌ примитивная социальная модель
❌ антиутопия без анализа
❌ экшен ради экшена

Поэтому и ощущение:
«бредятина полнейшая»
И да — критики тут не ошиблись.